Les photographies de voyageurs temporels : vérifier un objet supposé anachronique
Photographies de voyageurs temporels : dater un objet supposé anachronique demande la provenance de l’image et l’examen du détail original.
Des dossiers pour comprendre les récits, retrouver les documents et examiner les preuves.
215 articles disponiblesPage 4 sur 9 · 24 articles par page
Photographies de voyageurs temporels : dater un objet supposé anachronique demande la provenance de l’image et l’examen du détail original.
Prédictions et archives du web : la date d’une capture n’est pas forcément celle de la publication. Vérifier la version qui existait avant l’événement.
Essai clinique randomisé : le groupe de comparaison aide à interpréter un résultat. Le tirage au sort ne garantit pas à lui seul la qualité entière de l’étude.
Risque relatif et risque absolu : un pourcentage spectaculaire peut correspondre à un petit écart. Un exemple fictif pour lire les chiffres.
Pharmacovigilance en Europe : un signal de sécurité déclenche une évaluation. Il ne constitue pas automatiquement une causalité démontrée.
Placebo et aveugle : deux outils différents pour limiter certains biais d’un essai. Comprendre qui reçoit quoi et qui connaît l’attribution.
Corrélation en santé : deux courbes qui évoluent ensemble ne démontrent pas une relation causale. Examiner population, période et facteurs associés.
Lire une étude médicale : population, critère mesuré, comparateur et limites permettent d’évaluer la portée d’un résultat sans le généraliser trop vite.
Watergate : retrouver les pièces d’enquête permet de distinguer un soupçon, un témoignage et un fait documenté.
COINTELPRO : le FBI décrit un programme historique controversé. Identifier les opérations et la période avant d’étendre l’accusation.
Iran-Contra : les auditions, inventaires et pièces d’archives ont des fonctions différentes. Retrouver la référence précise avant une conclusion.
Pentagon Papers : la publication d’un dossier ouvre l’accès à des documents. Elle ne dispense pas de distinguer période étudiée, texte et interprétation.
Documents déclassifiés : une zone occultée indique une limite d’accès. Elle ne permet pas de connaître le contenu qui a été masqué.
Lanceurs d’alerte : vérifier une pièce et protéger une personne sont deux exigences. Une publication ne doit pas dévoiler inutilement son origine.
Effet idéomoteur : une action peut être influencée sans correspondre à une décision consciente détaillée. Distinguer mouvement et interprétation.
Planche Ouija : le déplacement d’un pointeur et la conviction des participants ne démontrent pas une communication avec un esprit.
Infrasons et lieux hantés : une piste physique doit être testée. Elle ne peut pas servir d’explication automatique à chaque sensation inhabituelle.
Pose longue et silhouettes transparentes : une image peut intégrer plusieurs instants. Une trace photographique inhabituelle ne démontre pas un fantôme.
Rêve lucide : une personne peut reconnaître qu’elle rêve. Des expériences de dialogue ne prouvent pas une sortie physique du corps.
Expériences inhabituelles : un protocole en aveugle limite certains indices. Il ne garantit pas automatiquement l’exactitude de chaque interprétation.
Mémoire de la source : reconnaître une phrase ne signifie pas se souvenir correctement de son origine. Vérifier les documents avant une attribution.
Reconnaissance et rappel : choisir un élément dans une liste et le retrouver sans indice sont deux tâches. Une différence ne prouve pas une manipulation du réel.
Protocole DRM : une liste de mots associés peut susciter la reconnaissance d’un mot absent. Comprendre la tâche et ses limites.
Conformité de mémoire : discuter avec un autre témoin peut influencer un récit. Recueillir les versions séparément aide à identifier leur indépendance.