Dans un arrêt sur image, une pupille semble s’allonger. La vidéo a été téléchargée, agrandie et réencodée plusieurs fois. Avant d’y voir une transformation physique, il faut examiner la qualité du fichier et les traitements qui ont modifié ce petit détail.

Un examen vidéo demande une méthode

Le NIST publie des documents de travail sur l’examen des vidéos numériques dans le cadre de l’OSAC. Leur intérêt est de rappeler qu’une image doit être étudiée avec sa provenance et ses traitements. Une copie diffusée sur une plateforme peut différer du fichier original.

Les petites zones très contrastées sont sensibles à la résolution, au mouvement et à la compression. Agrandir une zone n’ajoute pas les informations perdues. Un outil qui reconstruit des détails peut produire une apparence plausible sans retrouver exactement la scène.

Regarder les images voisines

Comparez plusieurs instants, avec la même échelle et sans filtrage supplémentaire. Vérifiez si d’autres détails changent également de forme. Une anomalie isolée dans une image dégradée demande davantage d’informations avant toute conclusion.

Le dossier sur les deepfakes traite des modifications possibles des médias ; il ne permet pas d’accuser automatiquement une vidéo précise. De même, une image de célébrité ne constitue pas une preuve d’identité biologique cachée. Une interprétation extraordinaire ne devient pas fiable parce qu’un carré de pixels a été fortement agrandi.

Sources & références

Documents consultés pour ce dossier. Les interprétations sont celles de la rédaction.

  • OSAC 2022-S-0031 · Consulté le 2026-10-05

Un élément à corriger ? Écrivez à la rédaction.